2 Idei: Multe decizii mici, putine decizii mari

1. Cele mai multe decizii…

pe care le avem de luat sunt simple. 

Ti-e foame -> mananci. 

Nu mai vrei sa te uiti la fotbal -> schimbi canalul. 

Insa cele mai importante sunt complexe. 

Sa faci un copil, sa te muti in alt oras, sa iti schimbi job-ul, sa inchei o relatie.

 Si atunci trebuie sa ai capacitatea sa gandesti in ambele directii si apoi sa inmagazinezi atat argumentele pro cat si cele contra. Tendinta naturala e una pacatoasa: de la inceput ne dorim una din variante si apoi cautam doar argumentele in sensul respectiv. 

Daca in sinea noastra nu ne place cum ne trateaza seful la munca, uitam ca avem colegi misto si in fiecare zi stam cu ochii pe acel sef sa vedem daca nu ne arunca macar o privire pe care noi sa o interpretam ca fiind dusmanoasa. 

Critical thinking si truth seeking nu functioneaza asa. 

Iar fara astea 2, deciziile noastre vor fi mereu luate mai degraba ca la loterie. 

Orice decizie complexa se incheie cu o fraza de tipul: 

In ciuda (argumentele x,y,z) aleg sa faca actiunea W pentru ca (argumentele a,b,c). Practic ultimele atarna mai greu in balanta. 

Asa, hopefully, nu ne mai luam o masina doar pentru ca e frumoasa, un partener doar pentru ca are ochii albastri, un job doar pentru ca e bine platit. 

Pentru ca pe termen lung, toate cele 3 argumente ajung sa conteze mai putin decat credem. 

2. Chiar si cei mai destepti oameni cad in capcana bulelor din social media. 

“E plin internetul de…” inseamna de cele mai multe ori ca sunt 10 cunoscuti care au scris despre acelasi subiect. 

Problema cu bulele de pe social media e ca aproape niciodata nu au dreptate despre un subiect care include si alte bule, radical diferite. 

Iar noi ne formam opinii si eventual luam decizii bazandu-ne pe ce gasim prin bula. 

Pe maine, 

Vlad

P.S. “Peace is not when nothing bothersome happens, peace is when nothing bothers you.”